途上国経済（２００７年度）

試験結果、成績優秀者および講評　

　　　　　　　　　　　　　　　２００８年３月6日（木曜日）山崎圭一
　＊このＰＤＦファイル版は、こちら。　　　　　　　　　　＊成績優秀者の実名は大学掲示板に。
   ＊２００７年度「途上国経済」の講義情報サイトへ戻る。 　＊山崎研究室のトップページに戻る

　

１　試験結果（平均点など）　　　　　　　　　　 　　２　成績分布　　　　　　　　　　　　　　　　　　

３　成績優秀者（総合点）

　　　　　　　　　　　 ↓点数

　
４　レポート：

　全体に適切にかかれていたが、とくに秀逸だという印象を 受けたのは、Ｉ．Ｔ．君のレポートであった。なぜ秀逸だと感じたかというと、私の著書での「潜在能力論」の説明でわかりにくい点があることを指摘していた からである。たしかにいわれてみると、説明不足の面もあるし、さらに深く議論していく必要のある問題であるにもかかわらず、初心者向けの浅いレベルの説明 でおわっているので、かえって混乱をまねいた嫌いもある。そこをついたコメントを含んだレポートであった。

５　試験の正答と講評

＜設問１（正誤判定）＞

　正答は１番から順に、Ｃ、Ｄ、Ａ、Ａ、Ｂ、Ｄ、Ｃ、Ｂ

　とくに７番と８番は、ほとんどの人が間違っていた。７番は有償資金援助 の原資は何かという問題で、この４つの選択肢の中では郵貯と回答するのがベストである。税金も皆無とはいえないが、税収を原資とするのは、主には無償資金 援助のほうである。８番のＴＩのＣＰＩ（corruption perception index）に関する問は、難しかったかも知れない。汚職度合いをビジネスマンなどの「認識」で判断する理由の１つは、一見客観的とおもわれる、新聞報道 の数などの指標に、問題があるからである。汚職報道が増えたことは、摘発の増大の反映でもあり、汚職撲滅努力が増大した結果ともいえるので、透明性の向上 ともいえる。こうした一見「客観的」な指標が、かならずしもその国の透明性の指標とはいえないのである。

＜設問２（キーワード説明）＞

　Ａ．センのケイパビリティ論と、「帝国主義」についての簡単な説明をも とめる設問であったが、大目にみて、できるだけ部分点を与える方向で採点した。後者については、超大国・支配国を米国１国とみるか、複数の先進国がそれに あたるとみるかなど、見方がわかれる論点がいくつか存在するイシュウである。

＜設問３（論述問題）＞

　途上国のかかえる問題、矛盾、課題について、原因、状況、対策の３局面 にわけて論じなさいという趣旨の問題であった。原因、状況、対策の３つにクリアにわけてかくことが難しかったようである。その点の不十分さについては、か なり大目にみて、全体として論旨がとおった論説になっていれば、点数を与える方向で採点した。